Беспроводной 3G интернет и Wi-Fi устройства

спасибо. интересно. будет время - обязательно почитаю. когда-то пробовал запустить H-JTAG - не разобрался. интересно, сколько по времени лпт-шный вигглер сливает нанд. у кого получится - напишите.

Для поднятия модема не нужно лить полный дамп - достаточно шести файлов ... дамп для 64мб сливается около трех с половиной часов , для 128мб пять с половиной ( если я ни чего не путаю ) , но однозначно не более пяти с половиной часов ....

можно и переписав один блок, восстановить модем. дело ж не в этом. мне интересно, сколько лпт сливает фулл. спс.
против минут 15-ти (хотя точно не скажу, давно не засекал время) арм9 - разница существенна. арм11, конечно, намного дольше. эт я о jlink-е юсб-ишном.
еще интересно, как учитывается наличие бедов на флешке. человеком или софтом?

Ваш вариант конечно быстрее ( кто спорит ) , но для поднятия одного модема нет смысла покупать , что то дорогое .А на сайте предложен совсем бесплатный вариант ...Было бы только желание и не кривые руки ...

по данным разведки скорость сильно зависит от версии софта которая использует lpt
если быть уж точным то какой именно принцип в ней использован.. код переписывался много раз на различные лады.. но по крупному счету можно разбить так-
есть два варианта
первый это работа напрямую --медленно но как на танке. пока именно его предпочитаю..
второй внутрь контроллера в ram загружается модуль который ведет обработку всей требухи -ядро ведь шустрое безмерно и общается сквозь лпт по упрощенному протоколу через регистры там скорость выше значительно..именно такой принцип в драйверах Hjtag и использован .. может когда нибудь накалякаю драйвер именно для hjtag -- у него оболочка удобная и шустрая.. я начинал именно с него и были успехи -но все время в буфер обмена лез высер .. наверное я гдето лажал в коде.. пока оставил эту затею..
на вопрос какая именно скорость -- в разных версиях использующих первый вариант общения скорость получали от 2.5 до 3.9 килобайта в сек в целях стабильности остановился на 3.5
это по чтению.. на записи примерно ниже на 15% -не фонтан конечно но достаточная для любительского житага..
на втором варианте больших опытов не проводились но доказанная скорость выше и она примерно около 5.5 -6 .. возможно что при изменении некоторых функций исполняемых внутри её удастся повысить до 7 без потери стабильности..
на счет бадов - опыта нет- они пока не попадались однако на сегодня в флешере не используется перемещение и использование относительной адресации- он льет бит в бит на свои места (как в оригинале) без учета повреждений нанда .. однако есть вариант флешера который не паблик, а только пре релиз с использованием ECC (raw) метод -однако он пока не нужен никому и дампы для\от него другие -которых в сети нет.
мне вот например интересно на сегодня джилинк работает с qsc6240\70 и есть ли исходники по работе с этим контроллером ??

можно пробежаться по флешке. в спаре каждого блока глянуть на его статус. и выдать юзеру инфу о наличии (отсутствии) бедов. а он пусть уже правит бинарник. исходя из ситуации.
или при записи бед обходить. не трогая его.
как варианты. если вы пишите софт.

6240/70 не видел.

зы. вернее не блока, а первых двух страниц. вроде. так.

Попал в руки Е1550 с напрочь вырванным разъемом. Искал куда пробросить шины D+ и D- не нашел ничего вразумительного, - пришлось купить донора, чтоб вызвонить. Вот, может кому пригодиться: